Passer au contenu principal
Clear — logo
Juridiction : Parquet national financier (PNF) — juge d'instruction saisiChef principal : détournement de fonds publics

Édouard Philippe : Cité numérique du Havre

Soupçons de détournement de fonds publics, favoritisme et harcèlement moral : information judiciaire ouverte par le PNF (mai 2026)

Convention de 2020 attribuant 2,15 M€ à LH French Tech pour animer la Cité numérique du Havre. Plainte d'une ex-directrice adjointe (Judith), enquête du PNF depuis 2023, perquisitions en 2024. Information judiciaire ouverte le 19 mai 2026 ; aucune mise en examen à ce stade.

Édité par Nicolas Doucet · Fiche mise à jour le

Portrait de Édouard Philippe

Édouard Philippe

En bref

  • Où en est le procèsInstruction judiciaire — Un juge indépendant du parquet enquête.
  • Prochaine échéance connueAucune date d'audience publique renseignée pour l'instant.

Aucun statut procédural n’est renseigné pour les mis en cause sur cette fiche.

Statut d'avancement

Étape 1/9 · Enquête / instruction

1 / 9 passées

Dernier fait daté le 19 mai 2026

Détail étape par étape ci-dessous.

  1. 1/9Enquête / instruction· vous êtes ici19 mai 2026
  2. 2/9Mise en examen
  3. 3/9Renvoi
  4. 4/9Procès 1re instance
  5. 5/9Jugement
  6. 6/9Appel
  7. 7/9Arrêt d'appel
  8. 8/9Cassation
  9. 9/9Définitif

Contexte de l'affaire

L'affaire porte sur la gestion de la Cité numérique du Havre, tiers-lieu d'innovation piloté par la communauté urbaine Le Havre Seine Métropole.

En juillet 2020, une convention d'objectifs pluriannuelle délègue l'animation du lieu à l'association LH French Tech, seule candidate à un appel à manifestation d'intérêt, pour une enveloppe de 2,154 millions d'euros sur quatre ans (2020-2024). Environ 1,15 million d'euros auraient été versés avant la rupture anticipée du contrat en juin 2022. L'association a été placée en liquidation judiciaire en avril 2023.

Édouard Philippe, maire du Havre et président de la communauté urbaine, a signé la convention. Stéphanie de Bazelaire, adjointe à l'innovation et au numérique, la co-signait en tant que présidente bénévole de LH French Tech — cumul de fonctions que la plaignante dénonce comme un conflit d'intérêts « absolument évident ».

Judith (pseudonyme utilisé dans la presse à sa demande) était directrice générale adjointe de la CU de septembre 2020 à avril 2023. Elle alerte en interne, saisit la Défenseure des droits en mars 2023, puis le () en septembre 2023. Le ouvre une enquête préliminaire (décembre 2023) pour détournement de fonds publics, favoritisme, prise illégale d'intérêts et harcèlement moral. Des perquisitions ont lieu le 3 avril 2024 à la mairie et au siège de la CU.

Reconnue lanceuse d'alerte par la Défenseure des droits le 21 janvier 2025, elle dépose en juin 2025 une plainte avec constitution de partie civile visant Édouard Philippe, Stéphanie de Bazelaire et Claire-Sophie Tasias (DGS). Édouard Philippe conteste l'ensemble des accusations et qualifie la procédure de « triste vendetta » liée au non-renouvellement du contrat de la plaignante.

Le 7 mai 2026, le prend un réquisitoire introductif. Le 19 mai 2026, une information judiciaire est ouverte : un enquête désormais sur le périmètre défini par le . Aucune mise en examen n'a été annoncée à la date de rédaction de cette fiche.

Toutes les personnes visées bénéficient de la présomption d'innocence. Les allégations de « pacte » politique ou financier entre M. Philippe et Mme de Bazelaire relèvent de la plainte de la partie civile et ne sont pas établies judiciairement à ce stade.

Chronologie procédurale

Le stepper ci-dessus permet de sauter à une étape. Dépliez une carte pour lire le détail. Le badge personne indique le statut acquis à cette date, pas forcément le statut actuel.

  1. Étape 19

    En cours

    Enquête / instruction

    Ouverture de l'information judiciaire

    Ce qui s'est passé

    Le confirme qu'un juge d'instruction est saisi pour mener l'information judiciaire sur les faits présumés au Havre. La presse et les parties en font l'annonce publique le 19 mai 2026.

    L'avocat de la plaignante se « félicite » de cette ouverture ; l'entourage d'Édouard Philippe indique qu'il répondra à toutes les questions de la justice. Me Emmanuel Marsigny n'a pas souhaité commenter.

    Où en est la procédure

    Phase d'instruction : auditions et actes d'enquête possibles sous l'autorité du juge. Aucune mise en examen n'a été annoncée à ce stade. Prochaine étape attendue : premières auditions, puis éventuelles qualifications individuelles (mise en examen ou ).

    Personnes concernées à cette date

    • Édouard Philippe

      Prend acte de l'ouverture « par la presse » ; entourage : il répondra « sereinement » à la justice.

      Statut de Édouard Philippe à cette étape

      statut inchangé
    • Jérôme Karsenti

      Sa cliente « attend avec impatience » d'être entendue par le .

    4 sources pour cette étape

    + 9 étapes parallèles (filière)

  2. Étape 29

    À venirDate non communiquée

    Mise en examen

    Mise en examen

  3. Étape 39

    À venirDate non communiquée

    Renvoi

    Renvoi

  4. Étape 49

    À venirDate non communiquée

    Procès 1re instance

    Procès 1re instance

  5. Étape 59

    À venirDate non communiquée

    Jugement

    Jugement

  6. Étape 69

    À venirDate non communiquée

    Appel

    Appel

  7. Étape 79

    À venirDate non communiquée

    Arrêt d'appel

    Arrêt d'appel

  8. Étape 89

    À venirDate non communiquée

    Cassation

    Cassation

  9. Étape 99

    À venirDate non communiquée

    Définitif

    Définitif

Personnes concernées

Classement par rôle juridique — les statuts évoluent selon l'avancée de la procédure.

Voir tout l'annuaire

Présomption d'innocence : aucune condamnation n'est définitive tant que les voies de recours ne sont pas épuisées.

Mis en cause

3

Personnes poursuivies. Le statut affiché reflète l'état procédural connu à ce jour (voir rappel juridique ci-dessus).

Parties civiles

1

Personnes ou institutions ayant déposé plainte et demandant réparation.

Témoins

2

Personnes entendues sans être poursuivies. Le statut de témoin (ou témoin assisté) n'est pas une mise en cause.

Avocats

2

Conseils de la défense ou des parties civiles. Indiquons quand un avocat défend plusieurs personnes du même procès.

Édouard Philippe · Défense

Judith (pseudonyme presse) · Partie civile

Sources

Sources officielles

Affaires choisies pour leur documentation (sources officielles, archives), pas pour un agenda politique. Critères de sélection

Publiée le 23 mai 2026. Chaque étape affichée a été relue humainement avant publication (dernière validation d'étape le 23 mai 2026).

Une erreur ou une mise à jour à signaler ? Nous contacter.