Passer au contenu principal
Clear — logo
  • Édouard Philippe
  • Stéphanie de Bazelaire
  • Claire-Sophie Tasias
Juridiction : Parquet national financier (PNF) — juge d'instruction saisiStatut : Instruction judiciaireChef principal : détournement de fonds publics

Édouard Philippe : Cité numérique du Havre

Soupçons de détournement de fonds publics, favoritisme et harcèlement moral : information judiciaire ouverte par le PNF (mai 2026)

L'essentiel

  • De quoi il s'agitConvention de 2020 attribuant 2,15 M€ à LH French Tech pour animer la Cité numérique du Havre.
  • Où en est le procèsInstruction judiciaire — Un juge indépendant du parquet enquête.
  • Prochaine échéance connueAucune date d'audience publique renseignée pour l'instant.

Juridiction : Parquet national financier (PNF) — juge d'instruction saisi

En bref

État de la procédure

L'affaire est actuellement à l'étape : Instruction judiciaire.

Un juge indépendant du parquet enquête. Il peut décider de mettre en examen, entendre des témoins, ordonner des perquisitions.

Personnes concernées (mis en cause principaux)

Aucun statut procédural n’est renseigné pour les mis en cause sur cette fiche.

Présomption d'innocence : aucune condamnation n'est définitive tant que les voies de recours ne sont pas épuisées.

Statut d'avancement

Étape 1/9 · Enquête / instruction

1 / 9 passées

Dernière mise à jour le 19 mai 2026

  1. 1/9Enquête / instruction· vous êtes ici19 mai 2026
  2. 2/9Mise en examen
  3. 3/9Renvoi
  4. 4/9Procès 1re instance
  5. 5/9Jugement
  6. 6/9Appel
  7. 7/9Arrêt d'appel
  8. 8/9Cassation
  9. 9/9Définitif

Convention de 2020 attribuant 2,15 M€ à LH French Tech pour animer la Cité numérique du Havre. Plainte d'une ex-directrice adjointe (Judith), enquête du PNF depuis 2023, perquisitions en 2024. Information judiciaire ouverte le 19 mai 2026 ; aucune mise en examen à ce stade.

Contexte de l'affaire

L'affaire porte sur la gestion de la **Cité numérique du Havre**, tiers-lieu d'innovation piloté par la communauté urbaine Le Havre Seine Métropole. En **juillet 2020**, une convention d'objectifs pluriannuelle délègue l'animation du lieu à l'association **LH French Tech**, seule candidate à un appel à manifestation d'intérêt, pour une enveloppe de **2,154 millions d'euros sur quatre ans** (2020-2024). Environ **1,15 million d'euros** auraient été versés avant la rupture anticipée du contrat en **juin 2022**. L'association a été placée en **liquidation judiciaire** en avril 2023. **Édouard Philippe**, maire du Havre et président de la communauté urbaine, a signé la convention. **Stéphanie de Bazelaire**, adjointe à l'innovation et au numérique, la co-signait en tant que présidente bénévole de LH French Tech — cumul de fonctions que la plaignante dénonce comme un conflit d'intérêts « absolument évident ». **Judith** (pseudonyme utilisé dans la presse à sa demande) était directrice générale adjointe de la CU de septembre 2020 à avril 2023. Elle alerte en interne, saisit la Défenseure des droits en mars 2023, puis le () en septembre 2023. Le ouvre une **** (décembre 2023) pour détournement de fonds publics, favoritisme, prise illégale d'intérêts et harcèlement moral. Des **perquisitions** ont lieu le 3 avril 2024 à la mairie et au siège de la CU. Reconnue **lanceuse d'alerte** par la Défenseure des droits le 21 janvier 2025, elle dépose en juin 2025 une **plainte avec constitution de partie civile** visant Édouard Philippe, Stéphanie de Bazelaire et Claire-Sophie Tasias (DGS). Édouard Philippe **conteste** l'ensemble des accusations et qualifie la procédure de « triste vendetta » liée au non-renouvellement du contrat de la plaignante. Le **7 mai 2026**, le prend un **réquisitoire introductif**. Le **19 mai 2026**, une **information judiciaire** est ouverte : un enquête désormais sur le périmètre défini par le . **Aucune mise en examen** n'a été annoncée à la date de rédaction de cette fiche. Toutes les personnes visées bénéficient de la ****. Les allégations de « pacte » politique ou financier entre M. Philippe et Mme de Bazelaire relèvent de la plainte de la partie civile et ne sont pas établies judiciairement à ce stade.

Chronologie procédurale

Étapes passées, étape en cours, étapes à venir (avec date connue ou non communiquée). Cliquez sur une étape pour la détailler.

  1. Enquête / instruction— vous êtes ici

    Ouverture de l'information judiciaire

    19 mai 2026

    Ce qui s'est passé

    Le confirme qu'un juge d'instruction est saisi pour mener l'information judiciaire sur les faits présumés au Havre. La presse et les parties en font l'annonce publique le 19 mai 2026.

    L'avocat de la plaignante se « félicite » de cette ouverture ; l'entourage d'Édouard Philippe indique qu'il répondra à toutes les questions de la justice. Me Emmanuel Marsigny n'a pas souhaité commenter.

    Où en est la procédure

    Phase d'instruction : auditions et actes d'enquête possibles sous l'autorité du juge. Aucune mise en examen n'a été annoncée à ce stade. Prochaine étape attendue : premières auditions, puis éventuelles qualifications individuelles (mise en examen ou ).

    Personnes impactées par cette étape

    • Édouard Philippe

      Prend acte de l'ouverture « par la presse » ; entourage : il répondra « sereinement » à la justice.

      statut inchangé
    • Jérôme Karsenti

      Sa cliente « attend avec impatience » d'être entendue par le .

      statut inchangé

    + 9 étapes parallèles (filière)

  2. Mise en examen— à venir (date non communiquée)

    Mise en examen

  3. Renvoi— à venir (date non communiquée)

    Renvoi

  4. Procès 1re instance— à venir (date non communiquée)

    Procès 1re instance

  5. Jugement— à venir (date non communiquée)

    Jugement

  6. Appel— à venir (date non communiquée)

    Appel

  7. Arrêt d'appel— à venir (date non communiquée)

    Arrêt d'appel

  8. Cassation— à venir (date non communiquée)

    Cassation

  9. Définitif— à venir (date non communiquée)

    Définitif

Personnes concernées

Classement par rôle juridique — les statuts évoluent selon l'avancée de la procédure.

Voir tout l'annuaire

Présomption d'innocence : aucune condamnation n'est définitive tant que les voies de recours ne sont pas épuisées.

Mis en cause

3

Personnes poursuivies. Le statut affiché reflète l'état procédural connu à ce jour (voir rappel juridique ci-dessus).

Parties civiles

1

Personnes ou institutions ayant déposé plainte et demandant réparation.

Témoins

2

Personnes entendues sans être poursuivies. Le statut de témoin (ou témoin assisté) n'est pas une mise en cause.

Avocats

2

Conseils de la défense ou des parties civiles. Indiquons quand un avocat défend plusieurs personnes du même procès.

Édouard Philippe · Défense

Judith (pseudonyme presse) · Partie civile

Sources

Sources officielles

Affaires choisies pour leur documentation (sources officielles, archives), pas pour un agenda politique. Critères de sélection

Fiche mise à jour le 23/05/2026 — publiée le 23/05/2026. Chaque étape affichée a été relue humainement avant publication (dernière validation d'étape le 23/05/2026).

Une erreur ou une mise à jour à signaler ? Nous contacter.