Passer au contenu principal
Clear — logo
Juridiction : Cour de justice de la RépubliqueChef principal : prise illégale d'intérêts

Affaire Dupond-Moretti devant la Cour de justice de la République

Premier garde des Sceaux en exercice jugé par la CJR — relaxe définitive en 2023

Garde des Sceaux (2020-2024) : enquêtes administratives contre des magistrats qu'il avait combattus comme avocat, procès CJR en novembre 2023, relaxe le 29 novembre puis définitive le 4 décembre 2023.

Édité par Nicolas Doucet · Fiche mise à jour le

Portrait de Éric Dupond-Moretti

Éric Dupond-Moretti

En bref

  • Où en est le procèsDécision définitive — La décision est définitive sans condamnation pour les mis en cause identifiés (relaxe, non-lieu ou équivalent). L'affaire est close au plan procédural.
  • Prochaine échéance connueAucune date d'audience publique renseignée pour l'instant.

La personne mise en cause identifiée bénéficie d’une décision définitive sans condamnation (relaxe, non-lieu ou équivalent).

  • Éric Dupond-MorettiRelaxe définitive

    Issue définitive : Relaxé le 29 novembre 2023 par la Cour de justice de la République. Relaxe devenue définitive faute de pourvoi du parquet général.

Statut d'avancement

Étape 7/7 · Définitif

6 / 7 passées

Dernier fait daté le 4 décembre 2023

Détail étape par étape ci-dessous.

  1. 1/7Enquête / instruction1 juil. 2021
  2. 2/7Mise en examen16 juil. 2021
  3. 3/7Renvoi28 juil. 2023
  4. 4/7Procès 1re instance16 nov. 2023
  5. 5/7Jugement29 nov. 2023
  6. 6/7Cassation
  7. 7/7Définitif· vous êtes ici4 déc. 2023

Contexte de l'affaire

Éric Dupond-Moretti est nommé garde des Sceaux le 6 juillet 2020. Pour la première fois sous la Ve République, un ministre de la Justice en exercice est poursuivi devant la Cour de justice de la République (CJR) pour des actes liés à l'exercice de ses fonctions.

La , créée en 1993 après l'affaire du sang contaminé, juge les crimes et délits commis par les membres du gouvernement dans l'exercice de leurs fonctions. Elle se compose de 15 juges : 12 parlementaires (6 députés, 6 sénateurs) et 3 magistrats de la , dont le président de la formation de jugement. L'instruction est confiée à une commission de trois magistrats ; le est représenté par le procureur général près la .

Les deux dossiers à l'origine des plaintes

DossierContexteMagistrats visés
Affaire PNF (« fadettes »)Enquête visant à identifier une taupe via les relevés téléphoniques d'avocats, dont Me Dupond-Moretti.Éliane Houlette, Patrice Amar, Ulrika Delaunay-Weiss ().
Dossier Monaco (juge Levrault)Différend entre l'avocat et le juge Levrault après une émission sur France 3.Édouard Levrault.

À la Chancellerie, le ministre ordonne des enquêtes administratives le 18 septembre 2020 () et le 31 juillet 2020 (Levrault), alors qu'il avait dénoncé ces magistrats comme une « clique » et porté plainte contre eux en tant qu'avocat. Les syndicats USM et SM, puis Anticor, saisissent la à l'été 2020. La HATVP alerte le ministre le 7 octobre 2020 sur des risques de conflits d'intérêts — après la signature des arrêtés litigieux, point central au procès.

Chronologie judiciaire

  • 8 janvier 2021 : information judiciaire ouverte par la commission d'instruction de la .
  • 1er juillet 2021 : perquisition au ministère de la Justice.
  • 16 juillet 2021 : mise en examen pour prise illégale d'intérêts ; le Premier ministre assume la gestion des dossiers sensibles (décret de déport).
  • Octobre 2022 : renvoi devant la formation de jugement ; la valide ce renvoi en juillet 2023.
  • 6-16 novembre 2023 : procès à la de Paris (salle historique de la 1re chambre).
  • 29 novembre 2023 : relaxe — élément matériel de conflit d'intérêts retenu, mais élément intentionnel non établi (rôle des services, continuité avec Nicole Belloubet, alerte HATVP postérieure).
  • Début 2024 : définitive après non- du général.

Polémiques parallèles (hors )

Le mandat est aussi marqué par des incidents médiatiques (propos tenus à Aurillac en août 2023, « bras d'honneur » à l'Assemblée en mars 2023, plainte de la magistrate Marie-Laure Piazza devant le CSM). Ils nourrissent le débat sur la dignité de la fonction, distinct du volet pénal .

Avocats et parties civiles

CampIntervenants
Défense (audiences)Me Jacqueline Laffont-Haïk, Me Rémi Lorrain, Me Cloé Fonteix (coordination des débats)
Défense (instruction & cassation)Me Christophe Ingrain, SCP Spinosi (Me Patrice Spinosi)
Parties civilesAnticor ; syndicats USM et SM représentés par Me Christophe Clerc

Chronologie procédurale

Le stepper ci-dessus permet de sauter à une étape. Dépliez une carte pour lire le détail. Le badge personne indique le statut acquis à cette date, pas forcément le statut actuel.

  1. Étape 17

    Passée

    Enquête / instruction

    Perquisition au ministère de la Justice

  2. Étape 27

    Passée

    Mise en examen

    Mise en examen pour prise illégale d'intérêts

  3. Étape 37

    Passée

    Renvoi

    Cour de cassation — validation du procès

  4. Étape 47

    Passée

    Procès 1re instance

    Plaidoiries de la défense et derniers mots

  5. Étape 57

    Passée

    Jugement

    Relaxe par la CJR

  6. Étape 67

    Sans objet

    Cassation

    Cassation

  7. Étape 77

    Dernière étape

    Définitif

    Relaxe définitive — renonciation au pourvoi

    Ce qui s'est passé

    4 décembre 2023 : le procureur général Rémy Heitz renonce au pourvoi en cassation. La devient définitive.

    Où en est la procédure

    Affaire close devant la . Éric Dupond-Moretti conserve le statut de personne relaxée définitivement sur ce dossier.

    Personnes concernées à cette date

    • Éric Dupond-Moretti

      Statut de Éric Dupond-Moretti à cette étape

      statut inchangé
    1 source pour cette étape

Personnes concernées

Classement par rôle juridique — les statuts évoluent selon l'avancée de la procédure.

Voir tout l'annuaire

Décision définitive sans condamnation pour les mis en cause identifiés. Il ne s'agit pas d'une condamnation pour les faits visés sur cette fiche.

Mis en cause

1

Personnes poursuivies. Le statut affiché reflète l'état procédural connu à ce jour (voir rappel juridique ci-dessus).

Parties civiles

1

Personnes ou institutions ayant déposé plainte et demandant réparation.

Avocats

6

Conseils de la défense ou des parties civiles. Indiquons quand un avocat défend plusieurs personnes du même procès.

Sources

Sources officielles

Articles de presse

Affaires choisies pour leur documentation (sources officielles, archives), pas pour un agenda politique. Critères de sélection

Publiée le 18 mai 2026. Chaque étape affichée a été relue humainement avant publication (dernière validation d'étape le 21 mai 2026).

Une erreur ou une mise à jour à signaler ? Nous contacter.